el pandemonium

El cuestionario del Pandemonium. Hoy, Pablo Mediavilla Costa

with 11 comments

 

Pablo Mediavilla Costa es periodista. No tiene trabajo, pero escribe en Jot Down, FronteraD y en su twitter.

 

1. ¿Por qué hay algo en vez de nada?

Nunca fui el niño de Annie Hall aterrado por la expansión del Universo. Estaba jugando al fútbol con mis amigos y no sabía nada de nada, pero disfrutaba del algo de sol a sol. Sigo igual, pero veo al Madrid por la tele.

2. ¿Cuál es la idea política más sobrevalorada de la historia?

El bien común. Sobrevalorada y mortífera.

3. ¿Y la más infravalorada?

El derecho a pasar solo por la vida sin interferencias ni castigos.

4. ¿Cómo cree que será España dentro de 50 años? 

Mejor que nunca, aunque decirlo estará mal visto, como siempre.

5. ¿Qué libro cambió su forma de pensar y en qué sentido lo hizo?

Quiero ser inequívoco en la quinta enmienda, siempre importante. Soy periodista. Nacido en Barcelona. Diarios de Arcadi Espada fue como un desactivador de minas, las que se encuentra uno cuando escribe sobre la realidad y las del paisaje provinciano en el que tocó crecer como profesional. Llevar un Espada bajo el brazo en clases donde nos adoctrinaban en la inexistencia de la objetividad y un poco bastante en la patria catalana. Divertidísimo.

6. ¿Cuál es su receta para cambiar el mundo?

Confiar la toma de decisiones a los sanos de cuerpo, mente y corazón.

7. ¿En qué proyecto, investigación o rama de la ciencia tiene puestas más esperanzas y por qué?

En todos los que se aguanten solitos e irrefutables frente a la superstición. Creo que la neurociencia llegará en breve a producir un making of fascinante de lo que hemos sido y hecho hasta ahora y de lo que seremos y haremos en adelante.

8. ¿Seguirán existiendo la democracia y el libre mercado dentro de 100 años? Si cree que no será así, ¿qué tipo de organización política y/o económica ocupará su lugar?

Claro que sí. Alguien les habrá cambiado el nombre por algo menos grave, pero funcionarán mucho mejor.

9. ¿Sigue teniendo la filosofía algún sentido en la era de la ciencia?

Lo sigue teniendo, pero va chupando rueda y cuesta arriba.

10. Si tuviera que trabajar como abogado del diablo, ¿a quién o qué escogería como cliente?

Tendría que ser de oficio, pero a cualquier diablo que no se hubiera manchado las manos de sangre a propósito y que me contara toda la verdad.

11. ¿Cuál es el mayor peligro al que se enfrentará la humanidad durante los próximos años?

Que China quiera el juguete de Estados Unidos y no haya ningún adulto con dos dedos de frente alrededor.

12. ¿En qué aspectos concretos ha empeorado la humanidad con respecto a los siglos anteriores, si es que cree que lo ha hecho en alguno?

No rescataría nada del pasado para sustituirlo en su forma presente. Sería un fraude y luego un desastre.

13. ¿En qué casos el fin justifica los medios, si es que cree que lo hace en alguno?

Sin caer en canalladas, la opción que nos ha traído hasta aquí es fijar el fin y luego buscar los medios adecuados para llegar a él. Lo aprendí, de forma física, en la estación de autobuses de Cochabamba.

14. ¿Cuál es su criterio para medir la bondad o la maldad de una determinada idea política?

El oxígeno que nos dejen a todos una vez cierran la compuerta, a ser posible en estancias individuales con baño propio. Prefiero pagar el alquiler de mi piso en la malvada Madrid que podar rosas y plantar calçots en una dacha de Castelldefels.

15. ¿Libertad o igualdad? ¿Por qué?

La igualdad no existe, pero cuando balbuceamos la palabra igualdad hablamos de libertad.

16. Si pudiera escoger, ¿preferiría vivir en un mundo en el que dios existiera o uno en el que no? ¿Por qué?

Es una pérdida de tiempo, en este mundo esa inquietud ya está superada. Que muy pocos lo hayan advertido y el resto siga hablando solo es una circunstancia pasajera.

17. ¿Cuál es su placer culpable?

No lo hay. Los he ido rescantando a todos del cuarto oscuro de la culpabilidad hasta dejarlo vacío, barrido y con una bombilla pelada.

18. ¿Es su vida como se la había imaginado a los 20 años?

No y con menos dinero. El otro día calculé lo que me queda aquí y descarté las aventuras de Asia/Pacífico. Aprovecho para decir que busco uno de esos extraños trabajos que pagan las facturas.

19. En el hipotético caso de que usted fuera uno de los bomberos de esta noticia, ¿habría dejado que se quemara la casa? ¿Por qué?

Hay mucha gente por ahí que tiene la razón de su lado, pero luego, torpe o despiadadamente, elige el peor camino para que esa verdad se abra paso. No hubiera dejado que se quemara la casa, pero hubiera obligado al propietario a arrimar el hombro.

20. ¿A qué pregunta no ha encontrado respuesta aún y cree que no la encontrará jamás?

¿Por qué lo bueno avanza tan despacio y lo malo desaparece todavía más despacio? Al revés sería un pandemónium maravilloso.

 

Anuncios

Written by cristian campos

25 noviembre, 2011 a 7:00

Publicado en cuestionario

Tagged with

11 comentarios

Subscribe to comments with RSS.

  1. “Llevar un Espada bajo el brazo en clases donde nos adoctrinaban en la inexistencia de la objetividad”

    En blog de tsevanrabtan he puesto este ejemplo de “objetividad” del, para mí, cada vez más decepcionante periodista Arcadi Espada. Lo pondré aquí también. ¡Entre ambos artículos hay poco más de un mes de diferencia!:
    —————————————
    http://www.arcadiespada.es/2011/11/24/libro-censurado-por-amazon/

    Libro censurado por Amazon (El Mundo, 17 de noviembre de 2011)

    El escritor Juan Abreu dejó hace unas semanas en el carril de ventas de la librería Amazon Una educación sexual. Un excelente libro que no trata sobre el sexo, sino que es el sexo mismo. Me abstendré de continuar en los elogios porque he tenido el honor de escribir el prólogo, y allí están todos. Pero no me abstendré de sentirme damnificado, aun en grado infinitesimal, por la carta que Amazon envió ayer al editor de Abreu y que, al margen de fecha y firma, decía: «Durante nuestro proceso de revisión, hemos encontrado que su libro incluye contenidos que infringen nuestra política de contenidos. Como resultado, no ofreceremos este libro para la venta.»
    (…)
    Cuando alguien del tamaño y la influencia de Amazon se niega a vender un libro es como si negara a ese libro el derecho a ser publicado.

    —————————————–
    http://www.arcadiespada.es/2011/10/15/un-mundo-ordenado/

    Un mundo ordenado (El Mundo, 8 de octubre de 2011)

    Steve Jobs prohibió la pornografía en las aplicaciones del iPhone: «Que compren Android», zumbó. Otra vez contestó así: «Nosotros no vendemos basura. La diferencia con nuestra competencia es que nosotros no ofrecemos productos pelados y piojosos». (…)
    Citas de autoridad, estarás de acuerdo. En un amplio sentido. Porque son palabras de Jobs, y sabía de lo que hablaba. (…)
    (…)De las citas de autoridad se deriva una conclusión irrevocable: Jobs ordenó el mundo. La homofonía del español permite vincular felizmente el ordenador con el orden y la orden. Orden fue su lexema. Y toda su belleza.
    (…)
    Y aún, querido amigo, aquí abajo del todo, te espera lo fundamental entre lo fundamental. Con esta doxa severa de propósitos elevados Jobs no hizo un arte irreprochable y minoritario. Hizo la primera empresa del mundo, repítelo. Definitivamente ayudado, lo sabrás, por la cualidad que menos soporta la acampada horizontal. El liderazgo. La clara, y tantas veces terrible, emoción del jefe indiscutible.
    —————————————–

    Rey Narmer

    25 noviembre, 2011 at 7:27

    • La diferencia está en que, en el caso de Amazon, han censurado un libro de un amigo de Arcadi, prologado por el propio Arcadi. Seguramente ha sido un exceso robótico, como él dice, censura de trazo grueso, pero en cualquier caso salta a la vista el doble rasero.

      El gato de Schrödinger

      25 noviembre, 2011 at 13:12

    • Esta comparación es una de las falacias más infantiles que he visto en mi vida.

      Bremaneur

      25 noviembre, 2011 at 14:46

      • ¿Por qué, si se puede saber?

        El gato de Schrödinger

        25 noviembre, 2011 at 19:14

    • Ni leí el libro ni recuerdo sus escritos en Factual. Estoy con Brema (¡preocupante!): no le veo sentido a la comparación.

      Será que es difícil distinguir la pornografía de la literatura o el arte.

      S.

      25 noviembre, 2011 at 18:52

      • No se preocupe, yo se lo explico.

        En el primer artículo, referido a Apple y a su fundador Jobs, elogia el principio de autoridad y liderazgo, a propósito de la decisión de Jobs de prohibir la oferta de determinados contenidos entre las aplicaciones para el iPhone. Arcadi viene a decir, más o menos: “Bien hecho. ¡Con dos cojones, sí señor!”

        Pues bien, sucede que en la igualmente gigantesca Amazon también rigen unas normas, que vetan el acceso a su catálogo de determinados contenidos. Al don Arcadi parece disgustarle, en este caso, que Amazon ponga barreras: “Cuando alguien del tamaño y la influencia de Amazon se niega a vender un libro es como si negara a ese libro el derecho a ser publicado.”

        Aquí no se trata de pornografía sí o pornografía no, sobre todo porque, según parece, la censura de Amazon ha ido en la misma dirección que la de Apple, pero actuando de manera un tanto ciega y torpe en este caso. Sin embargo, parece que la queja de don Arcadi no se limita a la torpeza de esa censura, sino al hecho mismo de la censura.

        Es decir, si a don Arcadi le parece bien que se deje fuera a la pornografía, también debería elogiar la política de contenidos de Amazon, y limitarse a protestar por la criba tan poco refinada que usan para filtrar contenidos en esta casa. No sé si me he explicado bien.

        De todos modos, creo que todo este asunto carece de verdadera importancia, y creo que don Arcadi tiene derecho a ser arbitrario de vez en cuando, como todo el mundo. El mismo mohín que vemos en nuestra amada y nos parece adorable, cuando lo vemos en otra nos puede parecer signo inequívoco de estulticia y apatía bovina. Fíjese en que estoy hilando muy fino para mantener mi crítica, y si lo hago es únicamente para que vea que tengo mis razones y no soy arbitrario, al menos en este caso en concreto. Más fino ha hilado él cuando ha mantenido polémicas con otros intelectuales.

        Quede claro que yo no siento animosidad personal alguna hacia don Arcadi, al que respeto a pesar de su soberbia, aunque tampoco soy un seguidor incondicional. Digamos que “ni fu ni fa”.

        El gato de Schrödinger

        25 noviembre, 2011 at 19:47

  2. Magnífica explicación, Sr Gato (qué pena que haya que explicar estas cosas, pero es lo que hay), aunque discrepo en lo siguiente: «don Arcadi tiene derecho a ser arbitrario de vez en cuando, como todo el mundo». Discrepo primero porque no es de vez vez en cuando, sino a menudo. Y segundo porque no tiene derecho a serlo cuando ejerce su profesión (como los jueces no tienen derecho a ser arbitrarios cuando ejercen la suya, por ejemplo). Alguien que va por la vida (profesional) dando lecciones de rigurosidad sobre los hechos no tiene derecho a usar dos varas de medir, y menos con este tufillo de amiguismo tan «españoladamente» casposo, y con ese airecillo ridículo de sectario fanboy de Apple que besa el suelo que pisa el líder.

    Si este es de lo mejor que hay entre nuestra intelectualidad (y mucho me temo que así es), no me extraña nada ver lo que se ve por estos pagos.

    Rey Narmer

    25 noviembre, 2011 at 20:20

    • He preferido no mostrarme demasiado intransigente con respecto a esa manifestación de arbitrariedad porque, en el caso de don Arcadi, sus dictámenes no tienen consecuencias tan graves como en el caso de un juez.

      Por cierto, Majestad: en su caso, sí que noto alguna animosidad personal.

      El gato de Schrödinger

      25 noviembre, 2011 at 20:59

      • No es nada personal, simplemente decepción. Y como no suelo ilusionarme con mucha gente, duele más el error.

        Un ejemplo: recuerdo cuando Espada, junto a otros gurús de la izquierda «ilustrada», nos dijo que había que fundar otro partido de izquierdas más (al parecer en España hay pocos…). Bueno, yo no soy de izquierdas, pero pensé en Vaclav Havel, o en Vargas Llosa, tipos que, idependientemente de su ideología, eran valientes intelectuales dispuestos a batirse el cobre por su país en la sucia arena de la política, y creí que éstos querían hacer lo mismo. ¡Ja! No pasó mucho tiempo hasta enterarme de que nuestros señoritos no tenían ni la más mínima intención de ensuciarse las manos personalmente: ¡eso era algo que tenían que hacer otros! Ah, y por si eso era poco, que quedara bien claro que a todos ellos «se la sudaba España». O sea que para solucionar los problemas de España (¿o eran los problemas de la izquierda? no sé…), España necesitaba un nuevo partido al que se la sudara España. Hubiera sido un gran slogan electoral. ¡Qué lumbreras!

        En este país la «lucha» contra el nacionalismo ha convertido en «héroes» a muchos merluzos. No estoy diciendo que Espada sea un merluzo, que no lo es (¿o sí?), pero ya me entiende… y es que en este país se lleva mucho tiempo poniendo en pedestales a gente que dice obviedades: el hecho de que a mucha gente se le haya olvidado sumar no significa que el que diga que dos más dos son cuatro sea un genio. En fin, que al final uno se da cuenta que es un vulgar socialdemócrata liberticida más, idólatra del estado, al que la libertad solo le interesa cuando sopla en la dirección que él quiere y para imponer la autoridad que a él le gusta, como a todos los izquierdistas. Uno se da cuenta de que es tan creído que piensa que toda idea que no comparte es basura de la chusma y (lo que es verdaderamente inaceptable) que le molesta incluso que la chusma tenga dónde expresarlas (cómo le debió de doler que a la vulgar chusma no le interesara su pésimamente diseñado Factual cuando él creía que era la obra maestra de su incomparable genio… por supuesto le echó la culpa a otros). Y lo que es más triste: uno se da cuenta tarde o temprano de que cuando cuenta algo nuevo y es bueno no es suyo, y que cuando cuenta algo nuevo y es suyo, no es bueno.

        En resumen: que me equivoqué. Y no me gusta equivocarme en este tipo de cosas. Además de que yo soy la chusma.

        Rey Narmer

        26 noviembre, 2011 at 0:49

  3. […] Cortesías […]

  4. Luiz Eduardo Garcia disse:Nepo,O post mostra clartmenae que a sua vida ne3o e9 fe1cil, vocea tem que “rebolar” intelectualmente para assimilar e responder a todas essas interferencias criativas. Luiz, na boa, e9 justamente esse die1logo com os participantes dos encontros que me ajuda a repensar conceitos e teorias.Se vocea utiliza isso como expanse3o, flui muito bem.Confesso que quando a Ke1tia perguntou e ate9 insistiu senti um desconforto e toda vez que sinto algo assim, trago para um laboratf3rio mental e fico matutando por que me senti assim, o que deveria ter feito de diferente e o que poderia aprender com aquele fato.Faz parte, a meu ver, de quem quer trabalhar com educae7e3o, antes, mas muito mais agora. Fore7ando um pouco a barra, este post me fez voltar a pensar que este tambe9m e9 o papel das empresas e das marcas para as suas novas inicitivas, elas devem assumir o papel de agitadoras da inteligeancia coletiva dos seus funcione1rios, fornecedores e clientes.c9 aed que volto nas ide9ias que enxerguei na frase que vocea mandou hoje por email:“O espae7o de trabalho do profissional de comunicae7e3o ne3o e9 tecnologia, mas o ambiente de die1logo”Sim, como estamos tendo que aumentar a velocidade da inovae7e3o, me parece que esse tipo de profissional que gera die1logo tende a ser cada vez mais valorizado no mercado, ao longo do tempo .e volto com a ideia de que estamos deixando a iluse3o de profissionais de comunicae7e3o para fomentadores sempre de inovae7e3o, que e9 a melhor me9trica para quem promove qualquer atividade desse tipo na sociedade.Valeu visita!Abs,Luiz

    Khen

    27 noviembre, 2012 at 0:19


Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s

A %d blogueros les gusta esto: