Anuncios

el pandemonium

El cuestionario del Pandemonium. Hoy, Jordi de la Torre

leave a comment »

 

Jordi de la Torre es economista. Pueden encontrarlo en su blog y en su twitter.

 

1. ¿Por qué hay algo en vez de nada?

Me parece una formulación injusta. Yo creo que más bien predomina la nada, ¿no? No es bueno obsesionarse con la anécdota.

2. ¿Cuál es la idea política más sobrevalorada de la historia?

Una idea muy sobrevalorada es la del propio alcance del poder de los políticos. Supongo que no es directamente una idea política pero creo que sí está en la base de muchas ideas políticas.

3. ¿Y la más infravalorada?

El rol del azar en los fenómenos sociales.

4. ¿Cómo cree que será España dentro de 50 años? 

Llena de viejos.

5. ¿Qué libro cambió su forma de pensar y en qué sentido lo hizo?

The tempting of America. The political seduction of the law, de Robert Bork. Fue el primer libro que leí entero con el ipad. Antes pensaba que no sería lo mismo y que siempre preferiría leer el libro en papel. Después ya no.

6. ¿Cuál es su receta para cambiar el mundo?

Algo sencillo y con mucho potencial sería que la gente estudiara economía y estadística en el colegio.

7. ¿En qué proyecto, investigación o rama de la ciencia tiene puestas más esperanzas y por qué?

Me gustaría ver progreso en la ciencia de la educación: ¿se imaginan que de repente ganáramos estos 20 años que ahora desperdiciamos?

8. ¿Seguirán existiendo la democracia y el libre mercado dentro de 100 años? Si cree que no será así, ¿qué tipo de organización política y/o económica ocupará su lugar?

Existen ahora, por lo tanto lo más probable es que sigan existiendo en el futuro.

Algo más sobre el tema del mercado. Se me hace impensable una alternativa, creo que no ha existido nunca. La URSS era una economía de mercado, Corea del Norte es una economía de mercado. Lo que pasa es que los agentes que actúan en esos mercados tienen unos incentivos distintos a los de los agentes de las llamadas habitualmente  economías de mercado y precisamente porque el mercado sigue funcionando los resultados son tan desastrosos.

9. ¿Sigue teniendo la filosofía algún sentido en la era de la ciencia?

No veo ninguna razón para pensar que no, pero mi conocimiento de las dos industrias es muy superficial. Si quiere decir que más gente intentará utilizar herramientas de la ciencia para producir filosofía, seguro, y puede que salga algo interesante. Pero no veo que esto tenga que cambiar el sentido que pueda tener la filosofía.

10. Si tuviera que trabajar como abogado del diablo, ¿a quién o qué escogería como cliente?

A Paul Krugman.

11. ¿Cuál es el mayor peligro al que se enfrentará la humanidad durante los próximos años? 

Supongo que parte de la razón por la que es el mayor es precisamente que ahora mismo lo desconocemos.

12. ¿En qué aspectos concretos ha empeorado la humanidad con respecto a los siglos anteriores, si es que cree que lo ha hecho en alguno?

En el siglo XX, durante bastantes años, la aviación comercial permitía volar entre Europa y los EE UU en apenas tres horas (con el Concorde). Ahora ya no. Aunque en realidad, aunque a mí me moleste, la humanidad está probablemente mejor así. El Concorde era económicamente ruinoso.

Otra cosa: en EEUU durante el siglo XX se erradicaron las pulgas de cama, según dicen gracias a la DDT. Después se prohibió el DDT y la plaga ha vuelto. Les puedo asegurar que sus picaduras son espantosas.

13. ¿En qué casos el fin justifica los medios, si es que cree que lo hace en alguno?

Creo que la idea de que el fin no justifica los medios simplemente esconde incertidumbre sobre los fines. Es verdad que puede ser muy complejo definir de forma precisa estos fines, así que puede ser útil la precaución de creer que el fin no justifica los medios, para evitar errores catastróficos. Es una manera de descomponer los fines en constituyentes más fáciles de procesar para nuestros cerebros.

14. ¿Cuál es su criterio para medir la bondad o la maldad de una determinada idea política?

No es fácil encontrar un único criterio que permita evaluar información tan compleja a un coste razonable. Yo, que soy bastante vago, dejo que los otros hagan el trabajo por mí: me fijo en la opinión de los socialdemócratas y estoy sistemáticamente en contra de lo que les gusta. No es un criterio infalible, claro, pero creo que tiende a minimizar los errores. Y es relativamente fácil de usar.

15. ¿Libertad o igualdad? ¿Por qué?

Creo que lo único que está en nuestras manos es lo primero.

16. Si pudiera escoger, ¿preferiría vivir en un mundo en el que dios existiera o uno en el que no? ¿Por qué?

Que no. Me parecería una temeridad arriesgarse a un cambio tan bestia con tan poca información.

17. ¿Cuál es su placer culpable?

Dejar las cosas para otro día.

18. ¿Es su vida como se la había imaginado a los 20 años?

No, y eso que no ha pasado mucho tiempo… No he conseguido casi nada de lo que quería entonces.

19. En el hipotético caso de que usted fuera uno de los bomberos de esta noticia, ¿habría dejado que se quemara la casa? ¿Por qué?

Hombre, me parece un poco peligroso dejar que el fuego arda sin hacer nada, simplemente por el riesgo para las otras casas (que sí habían pagado) y para los propios bomberos allí presentes. Dadas las circunstancias no sé si me podría permitir el lujo de hacer justicia.

20. ¿A qué pregunta no ha encontrado respuesta aún y cree que no la encontrará jamás?

A todas las que nunca me formularé. Es un drama.

 

Anuncios

Written by cristian campos

14 noviembre, 2011 a 7:00

Publicado en cuestionario

Tagged with

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s

A %d blogueros les gusta esto: