el pandemonium

Archive for the ‘Sin categoría’ Category

New address / Nueva dirección

with 10 comments

 

Este blog se ha mudado. Desde el 1 de enero de 2012, puedes encontrarme aquí.

 

 

Acerca de estos anuncios

Written by cristian campos

2 enero, 2012 at 7:00

Publicado en Sin categoría

Me mudo

with 33 comments

 

Señores, me mudo. A partir de ahora me encontrarán aquí.

¿Las razones del cambio? Muchas, y algunas de ellas poderosas.

La principal: el tiempo. Mantener un blog como este lleva tiempo. Mucho tiempo. Envidio a los que son capaces de mantener un blog actualizado a diario con contenidos de calidad. Ole sus cojones. En mi caso, este blog me ocupa unas dos horas diarias. Sábados y domingos incluidos. Y eso los días tontos.

Es decir: este blog le suma más de una jornada y media de trabajo (14 horas) a mi semana laboral normal. Me quedan un par de horas libres a la semana para regar las plantas.

Otra razón principal: a los dos libros de los que les hablaba hace unas semanas se han sumado hace un par de días otros dos. De arte, para más inri. Con lo jodidos que son los artistas. Y esto sí que no hay cuerpo que lo aguante.

Así que me mudo a Tumblr. ¿Y qué es Tumblr? Pues una plataforma de microblogging. En plata: un blog corriente y moliente, sólo que pensado y diseñado para textos cortos, imágenes sueltas, citas, vídeos y enlaces a otros blogs, pero no posts largos. Un punto medio entre un blog convencional y Twitter, para entendernos.

Tumblr es, además, mucho más directo, sencillo e intuitivo que WordPress. Para aquellos que tuitean los posts del Pandemonium el cambio va a ser una bendición. Para aquellos a lo que les gustan los artículos largos plagados de gifs, quizá no tanto. Aunque gifs, haberlos, habralos (busquen en el nuevo blog el gif del poli que placa a la quinceañera que acaba de robar una golosina en el supermercado: la viva definición de la palabra expeditivo).

Evidentemente, el concepto del blog cambia: de ser un blog de opinión aderezado con golosinas de música, cine y arte, pasa a ser un blog de golosinas aderezado con puntuales textos de opinión. ¿Frívolo? No tanto como se piensan.

El resumen de los seis meses de navegación del Pandemonium:

125.000 visitas totales (con un pico de 6.607 visitas el 29 de octubre).

1383 comentarios (131 de ellos míos)

358 posts

Las páginas con más clics desde mi blog (la primera es la noticia de El Mundo a la que se hace referencia en la pregunta 19 del Cuestionario del Pandemonium):

 

 

Las páginas más visitadas de mi blog:

 

 

Gracias a todos los que se han pasado por aquí en una o cien ocasiones, a los comentaristas, a los trolls, a los que han contestado el Cuestionario del Pandemonium y a los que me han escrito para sugerirme contenidos o simplemente para saludar.

Les espero en El Pandemonium de Tumblr, si les apetece el plan. Y si no es así, en otra ocasión será.

Ale hop.

 

Written by cristian campos

30 diciembre, 2011 at 7:00

Publicado en Sin categoría

Ironía británica

leave a comment »

 

 

- ¿Por qué le has disparado 16 veces?

- Me he quedado sin balas.

 

El SAS (Special Air Service) es un cuerpo de las fuerzas especiales del ejército británico. Operaciones especiales y contraterrorismo. Aunque desconozco el contexto de la portada de la revista satírica Private Eye, deduzco que hace referencia a algún escándalo o investigación judicial en el que se vieron involucrados los miembros del SAS por meterle más balas en el cuerpo de las necesarias a un terrorista del IRA.

 

Aviso para navegantes

with 4 comments

 

A partir de hoy el blog se seguirá actualizando a diario como venía siendo habitual, fines de semana incluidos, pero con un único post en vez de los dos o a veces tres a los que estaban acostumbrados. ¿La razón? Tengo dos libros entre manos que se han sumado recientemente a mi trabajo habitual como editor.

En cualquier caso, eso de “un post diario” es un mínimo. Los días que vaya sobrado de tiempo, por la razón que sea, seguirán apareciendo en el blog dos o incluso tres posts.

Espero que este cambio no les haga desistir de pasarse por aquí de vez en cuando.

 

[Mi mesa de trabajo se parece bastante, en estos momentos, a lo que pueden ver en la foto]

 

Written by cristian campos

22 noviembre, 2011 at 7:01

Publicado en Sin categoría

Más allá de las obviedades: primeros análisis, apresurados pero certeros, de la noche electoral

with 6 comments

  1. El domingo por la noche la cosa, con apenas el 40% de los votos escrutados, estaba jodida de cojones para el PSOE.
  2. Se rumorea que en vez de Rubalcaba va a salir Karanka a hablar ante los medios. #Elecciones20N
  3. Cuando Rubalcaba, como ministro, nos dijo a todos desde la DGT: “Vamos a bajar a 110″, no era consciente de lo profético de sus palabras
  4. ¿Qué sentido tiene que salga un portavoz del gobierno a las 22:00 a leer de viva voz unos resultados que están apareciendo en tiempo real en todas las cadenas de TV, en internet y en Twitter? Para cuando el portavoz ha acabado de leer, los resultados se han actualizado 17 veces y los datos leídos han quedado totalmente desfasados. Es una de esas reliquias del pasado que, no se sabe bien por qué, sigue vigente a pesar de haber perdido todo su sentido. 
  5. ¿La prueba de que el PSOE es un partido intelectualmente desolado y desolador? Los nombres de los dos únicos socialistas capaces de ganar en su provincia. El pez basurilla del rencor guerracivilista y la niña soufflé. 
  6. Por provincias: sólo dos cabezas de lista socialistas entre las más votadas: Alfonso Guerra y Carme Chacón. kcy.me/5vbm
  7. Quizá Rubalcaba quiso comparecer solo (esa es la versión oficial), pero Zapatero, González y algún que otro alto cargo socialista deberían haber estado ahí, quisiera o no quisiera el camarada Alfredo. 
    Observen, por otro lado, el mujerío que consuela a Rubalcaba al final del vídeo. Para eso sirve la cuota: para que te acaricien la calva cuando te pegan un meneo. Para hacer de madres, vaya. 
  8. Resultado elecciones 20-N (2011): Rubalcaba reconoce la derrota del PSOE
  9. Arcadi Espada, al respecto de lo anterior. Dos fotos que lo dicen todo. 
  10. Y Albert de Paco, también fino, fino.
  11. En Politikon, un buen resumen de la noche electoral. El cráter humeante: gran título. 
  12. Otro buen análisis de José García Domínguez. ¿Se atreverá Rajoy a reformar unilateralmente leyes orgánicas? ¿Hasta dónde tiene pensado llegar?
  13. De nuevo en Politikon. ¿Cómo sería el Congreso de los Diputados si todos los votos valieran lo mismo, es decir con una circunscripción única?
  14. Luchas cainitas en la izquierda, por Edurne Uriarte. Dos fracasados peleándose por las sobras de un partido socialista en descomposición.
  15. El editorial de El País al que hace referencia Edurne Uriarte. “La incompetencia y falta de densidad política de Rodríguez Zapatero, en medio de la crisis global más seria que ha conocido el mundo desde hace más de medio siglo, han catapultado a Rajoy a La Moncloa”. Qué listos ellos: ¿y por qué no lo decían antes, eso de “la falta de densidad política”? Nos habríamos ahorrado siete años del peor gobierno de la historia de la democracia. A buenas horas lo llaman tonto del bote. 
  16. Es el momento de recordar a todos aquellos que le pedían a Rajoy que metiera “caña”. Con un perfil de oposición más que bajo, subterráneo, Rajoy ha conseguido para el PP los mejores resultados de su historia. El vuelo gallináceo, en España, paga. 
  17. ¿Evitará Rajoy que España sea gobernada por un puñado de tecnócratas?
  18. Échenle un vistazo a la tira cómica que aparece a la derecha de la siguiente noticia. Ese es el nivel del humor de la prensa catalana. Gente graciosa. 
  19. A Carmen Chacón ya le empiezan a caer capones desde su propio partido. No quiera dios que esta inane se convierta en la próxima líder del PSOE: los españoles serían capaces de votarla. 
  20. El verdadero perdedor de estas elecciones es el hijo de Rajoy.
  21. Por lo visto el hijo de Rajoy lleva dos días sin hablar porque le toca dormir en la habitación donde las hijas de Zapatero hacían ouija
  22. ¿Cuál ha sido el impacto del 15M en estas elecciones? Nulo. De beneficiar a alguien, ha sido a la derecha: el voto de la izquierda se ha atomizado. La inmadurez infantiloide ya habitual de la izquierda: ante una situación desesperada, con las encuestas augurando una mayoría absoluta arrolladora de la derecha, pedían el voto para los minoritarios. No han superado la fase anal del asamblearismo universitario de primero de carrera, y así les va. IU, el gran titán de la izquierda, tiene 11 diputados. 175 menos que el PP, 5 menos que un partido regional (CiU) y apenas 4 más que la opción favorita de ETA. 
  23. El estilo de Rajoy, por Marcel Gascón. 
  24. La quiniela de los ministrables, según El País.
  25. Así queda Europa. Claramente, la izquierda tiene un problema. ¿Saben cuál? Que ya estamos en el siglo 21. 

Written by cristian campos

21 noviembre, 2011 at 19:11

Publicado en Sin categoría

El futuro, again

with one comment

 

 

[Cortesía de don Rafael Mateos, Solymoscas]

 

Written by cristian campos

10 noviembre, 2011 at 7:00

Siempre negatifffo, nunca positifffo

with 8 comments

 

Esta noticia es fantástica:

 

 

Dicen los indignados: “Bloomberg no tiene por qué estar de acuerdo con los activistas, pero debe respetar el espíritu de la libertad de expresión y permitirles que establezcan lo que necesiten para seguir transmitiendo su mensaje“.

Desconozco si el sistema legal estadounidense ampara este tipo de peticiones, pero lo que me interesa es ese tipo de confusión tan habitual entre derechos positivos y derechos negativos de la que hacen gala los indignados. Los de allí y los de aquí.

Simplificando mucho, un derecho positivo es aquel que obliga al estado a hacer algo para protegerlo, es decir a actuar positivamente para garantizar el ejercicio de ese derecho. Los negativos serían aquellos que pretenden evitar la injerencia de los demás en tu vida. El derecho a tener una pareja y formar una familia, por ejemplo, es un derecho negativo: tienes derecho a casarte, y por lo tanto a que nadie te impida ejercer ese derecho, pero eso no implica que el estado deba conseguirte una novia.

¿Se entiende, verdad?

El tema de la distinción entre derechos positivos y negativos es peliagudo. Simplificando de nuevo: a la izquierda le interesa defender la idea de que la mayoría de los derechos son positivos porque eso le permite justificar su intervencionismo. Evidentemente, controlar la vida del prójimo es más fácil si los derechos se configuran como positivos que si se configuran como negativos. El liberalismo, por el contrario, defiende la idea de que no existen derechos positivos, sino tan solo negativos. El argumento que utilizan los liberales para defender esta idea es el de que para garantizar un derecho positivo se debe necesariamente violar el derecho negativo de un tercero. Por ejemplo: si se garantiza tu derecho positivo al trabajo obligando a un empresario a contratarte, se está vulnerando el derecho negativo de ese empresario a contratar a los trabajadores que él crea más convenientes o adecuados para su empresa. Es decir su derecho negativo a la libertad de empresa.

Pues bien: para los indignados, como buenos aspirantes a déspotas bananeros que son, todos sus derechos son positivos. Tan positivos son, que llegan al absurdo de pedirle al alcalde que les proporcione refugio y calefacción para garantizar su derecho a la libertad de expresión. Tócate las narices.

Por otro lado, ¿nunca han empezado ustedes a escribir algo, y a dos líneas del final, ahí donde deberían cerrar con una frase demoledora, de esas que firman el texto en alto, con moraleja e ironía devastadora cual acorazado de la elocuencia, se han dado cuenta de que no se les ocurre nada potable?

Pues este es uno de esos casos.

 

Written by cristian campos

3 noviembre, 2011 at 7:00

Publicado en política, Sin categoría

Tagged with

%d personas les gusta esto: